Impacto del equipo multidisciplinario “ECMO Team” en el pronóstico de pacientes sometidos a membrana de oxigenación extracorpórea venoarterial por choque cardiogénico o paro cardiorrespiratorio refractario
DOI:
https://doi.org/10.47487/apcyccv.v4i4.325Palabras clave:
Paro cardiaco, Grupo de Atención al Paciente, Oxigenación por Membrana Extracorpórea, Choque CardiogénicoResumen
Introducción. La oxigenación por membrana extracorpórea venoarterial (ECMO VA) es una intervención de rescate utilizada en choque cardiogénico (CC) o paro cardiorrespiratorio (PCR) refractario. La creación de equipos multidisciplinarios ECMO Teams (ECMO T), ha permitido la estandarización de procesos, aunque se desconoce su impacto en sobrevida y pronóstico. Objetivo: El propósito es analizar si la creación del ECMO Team ha modificado el pronóstico de los pacientes sometidos a ECMO VA por CC o PCR refractario. Materiales y métodos. Estudio observacional, unicéntrico, retrospectivo, que comparó los resultados del implante de ECMO VA por CC o PCR refractario en dos períodos consecutivos: entre 2014 y abril de 2019 (pre-ECMO T), y entre mayo de 2019 y diciembre de 2022 (pos-ECMO T). Como puntos finales, se evaluó la sobrevida intrahospitalaria y en ECMO, complicaciones, y volumen de ECMO anual. Resultados. Se analizaron 83 pacientes (36 pre-ECMO T, y 47 pos-ECMO T), con edad de 53 +/-13 años. La causa más frecuente de asistencia fue: poscardiotomía pre-ECMO T (47,2%) y CC refractario pos-ECMO T (29,7%). En el 14,5% se realizó ECMO en PCR. La mediana de asistencia fue mayor pos-ECMO T (8 días, RIC 5-12,5 vs. 5 días, RIC 2-9 pre-ECMO T; p:0,04). La supervivencia al alta fue del 45,8% (38,9% pre-ECMO T vs. 51,1% pos-ECMO T;p:0,37) y en ECMO VA del 60,2% (55,6% pre-ECMO T y 63,8% pos-ECMO T; p:0,50). El volumen de ECMO VA fue significativamente mayor pos-ECMO T (13,2+/3,5 por año vs. 6,5+/-3,5 por año, p: 0,02). La tasa de complicaciones fue similar en ambos períodos. Conclusiones.
Luego de la implementación del ECMO Team no se observó una diferencia significativa en la sobrevida en pacientes asistidos
con ECMO VA. Sin embargo, luego de su creación se evidenció un aumento significativo del volumen de pacientes asistidos por año. Pos-ECMO T se asistió mayor número de pacientes por choque cardiogénico, en PCR y con más días de asistencia.
Descargas
Referencias
Makdisi G, Wang I. Extra corporeal membrane oxygenation (ECMO) review of a lifesaving technology. J Thorac Dis. 2015;7(7):166-76. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2015.07.17.
Barbaro RP, Odetola FO, Kidwell KM, Paden ML, Bartlett RH, Davis MM, et al. Association of hospital-level volume of extracorporeal membrane oxygenation cases and mortality. Analysis of the extracorporeal life support organization registry. Am J Respir Crit Care Med. 2015;191(8):894-901. doi: 10.1164/rccm.201409-1634OC.
Extracorporeal Life Support Organization (ELSO). ELSO Guidelines for ECMO Centers, Extracorporeal Life Support Organization [Internet]. Ann Arbor, MI: ELSO; 2017 [citado el 7 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.elso.org/ecmo-resources/elso-ecmo-guidelines.aspx
Extracorporeal Life Support Organization (ELSO). ELSO Registry [Internet]. Ann Arbor, MI: ELSO; 2017 [citado el 12 de agosto de 2023]. Disponible en: https://www.elso.org/registry/internationalsummaryandreports/internationalsummary.aspx
DellaVolpe J, Barbaro RP, Cannon JW, Fan E, Greene WR, Gunnerson KJ, et al. Joint Society of Critical Care Medicine-Extracorporeal Life Support Organization Task Force Position Paper on the role of the intensivist in the initiation and management of extracorporeal membrane oxygenation. Crit Care Med. 2020;48(6):838-46. doi: 10.1097/CCM.0000000000004330.
Dalia AA, Ortoleva J, Fiedler A, Villavicencio M, Shelton K, Cudemus GD. ECMO is a Team sport: Institutional Survival benefits of a formalized ECMO Team. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019;33(4):902-7. doi: 10.1053/j.jvca.2018.06.003.
Goh KJ, Tan QL, Tay CK, Sewa DW, Hooi Lee KC, Phua GC. Impact of an Extracorporeal Membrane Oxygenation intensivist-Led multidisciplinary team on venovenous extracorporeal membrane oxygenation outcomes. Crit Care Explor. 2020;2(12):e0297. doi: 10.1097/CCE.0000000000000297.
Na SJ, Chung CR, Choi HJ, Cho YH, Sung K, Yang JH, et al. The effect of multidisciplinary extracorporeal membrane oxygenation team on clinical outcomes in patients with severe acute respiratory failure. Ann intensive care. 2018;8(1):31. doi: 10.1186/s13613-018-0375-9.
Komindr A, Abe R, Tateishi Y, Takahashi Y, Goto J, Wada K, et al. Establishing extracorporeal membrane oxygenation team increased number of patients and improved data recording. J Intensive Care. 2019;7:11. doi: 10.1186/s40560-019-0366-4. eCollection 2019.
Cotza M, Carboni G, Ballotta A, Kandil H, Isgró G, Carlucci C, et al. Modern ECMO: why an ECMO programme in a tertiary care hospital. Eur Heart J Supp. 2016;18(Suppl E):79-85. doi: 10.1093/eurheartj/suw016.
Barbaro RP, Odetola FO, Kidwell KM, Paden ML, Bartlett RH, Davis MM, et al. Association of hospital-level volume of extracorporeal membrane oxygenation cases and mortality. Analysis of the extracorporeal life support organization registry. Am J Respir Crit Care Med. 2015;191(8):894-901. doi: 10.1164/rccm.201409-1634OC.
Tchantchaleishvili V, Hallinan W, Massey HT. Call for Organized Statewide Networks for Management of Acute Myocardial Infarction-Related Cardiogenic Shock. JAMA Surg. 2015;150(11):1025-6. doi: 10.1001/jamasurg.2015.2412.
Doll JA, Ohman EM, Patel MR, Milano CA, Rogers JG, Wohns DH, et al. A team‐based approach to patients in cardiogenic shock. Catheter Cardiovasc Interv. 2016;88(3):424-33. doi: 10.1002/ccd.26297.
Tehrani BN, Truesdell AG, Sherwood MW, Desai S, Tran HA, Epps KC, et al. Standardized team‐based care for cardiogenic shock. J Am Coll Cardiol. 2019;73(13):1659-1669. doi: 10.1016/j.jacc.2018.12.084.
Lee F, Hutson JH, Boodhwani M, McDonald B, So D, de Roock S, et al. Multidisciplinary code shock team in cardiogenic shock: a Canadian‐center experience. CJC Open. 2020;2(4):249-257. doi: 10.1016/j.cjco.2020.03.009.
Moghaddam N, van Diepen S, So D, Lawler PR, Fordyce CB. Cardiogenic shock teams and centres: a contemporary review of multidisciplinary care for cardiogenic shock. ESC Heart Fail. 2021;8(2):988-98. doi: 10.1002/ehf2.13180.
Taleb I, Koliopoulou AG, Tandar A, McKellar SH, Tonna JE, Nativi-Nicolau J, et al. Shock team approach in refractory cardiogenic shock requiring short-term mechanical circulatory support. Circulation. 2019;140(1):98-100. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.040654.
Moll V, Teo EYL, Grenda DS, Powell CD, Connor Jr MJ, Gartland BT, et al. Rapid development and implementation of an ECMO program. ASAIO J. 2016;62(3):354-8. doi: 10.1097/MAT.0000000000000331.
Nagaoka E, Arai H, Ugawa T, Masuda T, Ochiai K, Tamaoka M, et al. Efficacy of multidisciplinary team approach with extracorporeal membrane oxygenation for COVID-19 in a low volume ECMO center. Artif Organs. 2021;45(9):1061-7. doi: 10.1111/aor.13947.
Assy J, Skouri H, Charafeddine L, Majdalani M, Younes K, Bulbul Z, et al. Establishing an ECMO program in a developing country: challenges and lessons learned. Perfusion. 2019;34(6):508-15. doi: 10.1177/0267659119834489.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 La revista es titular de la primera publicación, luego el autor dando crédito a la primera publicación.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
